Home Notizie recenti L’ex vicepresidente della ricerca Qualcomm e altri tre sono stati accusati di...

L’ex vicepresidente della ricerca Qualcomm e altri tre sono stati accusati di uno schema di frode da 150 milioni di dollari

66
0
Qualcomm

Credito: Pixabay/CC0 di dominio pubblico

Questa settimana i pubblici ministeri federali hanno svelato accuse di frode e riciclaggio di denaro contro un ex ingegnere ricercatore Qualcomm e altri tre per aver presumibilmente ingannato la società di San Diego facendogli pagare $ 150 milioni per acquisire tecnologia che presumibilmente già possedeva.

Un gran giurì federale ha consegnato l’atto d’accusa a maggio, ma lunedì è stato revocato. Allevia il quartetto, inclusi due residenti di San Diego, ha coreografato uno schema per frodare Qualcomm dopo che l’ex vicepresidente della ricerca e sviluppo Karim Arabi ha escogitato un metodo più veloce per valutare i microprocessori durante il processo di “design for test” mentre lavorava a l’azienda.

Secondo i termini del contratto di lavoro di Arabi, la proprietà intellettuale creata mentre era nel libro paga di Qualcomm apparteneva all’azienda. L’accusa sostiene che lui e altri hanno compiuto passi elaborati per nascondere il suo coinvolgimento. Hanno descritto l’invenzione come il frutto di uno studente laureato canadese, secondo l’accusa. Veniva commercializzato attraverso una startup della Bay Area.

La studentessa laureata era la sorella minore di Arabi. Stava studiando materie generalmente legate alla stampa a getto d’inchiostro, non alla progettazione di semiconduttori, secondo l’accusa. Ha cambiato legalmente il suo nome durante il processo e, sebbene sia elencata come l’inventore dei brevetti provvisori, le domande sono state presentate da Arabi utilizzando account di posta elettronica fittizi per nascondere la sua identità, secondo i pubblici ministeri.

L’accusa sostiene anche che Arabi, 56 anni, sia stato fortemente coinvolto nella fondazione della startup, convocando e partecipando a riunioni, scegliendo il suo nome e scegliendo il suo amministratore delegato. Presumibilmente ha adottato misure per nascondere il suo coinvolgimento, inclusa la creazione di account di posta elettronica fasulli.

Le informazioni sono state nascoste a Qualcomm durante i negoziati che hanno portato all’acquisizione della startup di otto mesi nell’ottobre 2015. Arabi ha lasciato Qualcomm nel giugno 2016 dopo aver lavorato lì a intermittenza per nove anni.

Arabi e Ali Akbar Shokouhi sono stati arrestati lunedì a San Diego. Shokouhi è un imprenditore e consulente che è stato coinvolto nel far sembrare legittima la startup, hanno affermato i pubblici ministeri. Era anche un ex dipendente di Qualcomm.

Sanjiv Taneja, che ha servito come CEO della startup e l’uomo di punta per le trattative, è stato arrestato nel nord della California. La sorella di Arabi, Sheida Alan, è stata arrestata in Canada e rischia l’estradizione negli Stati Uniti.

Gli sforzi per raggiungere Arabi e Shokouhi, compreso il contatto con i loro avvocati, non hanno avuto successo. Shokouhi si è dichiarato non colpevole durante una citazione in giudizio presso il tribunale federale di San Diego martedì ed è stato rilasciato con una cauzione di $ 1 milione. Arabi non era disponibile a comparire in tribunale per ragioni sconosciute e doveva essere processato mercoledì.

Se condannati, i quattro imputati rischiano ciascuno una pena massima di 20 anni di reclusione; multe di $ 250.000 o il doppio del loro guadagno per le accuse di frode.

L’accusa allevia anche che i quattro fondi riciclati attraverso schemi che includono l’acquisto di immobili esteri e prestiti senza interessi. Ciò potrebbe comportare multe di $ 500.000 e la confisca della proprietà.

“I truffatori non possono nascondersi dietro una tecnologia sofisticata o schemi complessi”, ha affermato il procuratore degli Stati Uniti Randy Grossman in una dichiarazione. “Questo ufficio perseguirà i criminali e i loro guadagni illeciti e riciclati, sia che siano nascosti in un materasso o sparsi per il sistema finanziario internazionale”.

Qualcomm non è stato identificato specificamente nell’atto d’accusa. È stata definita una società tecnologica multinazionale di San Diego. Ma nel 2017, Qualcomm ha citato in giudizio Arabi, Taneja e Alan presso la Corte Superiore di San Diego, facendo sostanzialmente le stesse accuse. L’azione legale è stata respinta senza pregiudizi alla fine del 2018.

“La protezione della proprietà intellettuale è una pietra angolare dell’innovazione. Ringraziamo il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti per il lavoro svolto in questo caso”, ha affermato la società in una nota.


2022 The San Diego Union-Tribune.
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC.

Articolo precedenteCrisi energetica: perché le famiglie francesi sono ampiamente protette dall’aumento dei costi mentre le famiglie britanniche lottano
Articolo successivoIl nuovo accordo storico pone la riduzione delle emissioni al centro del settore energetico australiano